Cuando a uno le hacen una pregunta como esta, lo normal es que conteste con un categórico "NO" sin tan siquiera dudarlo. ¿Cómo va a mentir Hacienda? El ciudadano de a pie le tiene un respeto (por no decir miedo) reverencial a la Administración de Hacienda, y tiene tendencia a sentirse culpable ante ella. HACIENDA es una especie de dios, y así la vemos muchas veces. Pero lo malo no es que nosotros en alguna ocasión la veamos y la temamos como a un dios, sino que la propia Administración por medio de sus representantes se sienta y actúe como un dios. Pero como un dios de los antiguos; déspota, prepotente y cruel. No un dios benevolente y compasivo.

Yo he sufrido en mis carnes ya muchas mentiras dichas por la Administración, dichas sin ningún sonrojo. Cuando hablan mal de alguien y ese alguien emite una queja al DEFENSOR DEL CONTRIBUYENTE, inmediatamente desmentiran que hayan hecho ningún comentario y dirán que los funcionarios siempre se comportan con la debida diligencia.

Podría dar muchos ejemplos de mentiras descaradas, pero me voy a limitar a plasmar la última que me han contado ( y que por cierto me han contado 11 veces ) porque lo tengo por escrito y no se me puede acusar de inventar nada.

Antes de entrar en materia voy a resumir la situación previa para situar al lector:

En el pasado año 2006, no recuerdo ahora la fecha, la Administración de Hacienda de Murcia REVOCÓ EL NIF de 11 sociedades mías. Creo que no es necesario decir que lo hizo en abuso de su poder, de forma totalmente injustificada, y además injustamente.

En defensa de mis derechos llevé el asunto a Tribunales presentando 11 expedientes distintos; uno por cada una de las sociedades afectadas. Desde aquí recomiendo que todo el mundo acuda a Tribunales cuando vea sus derechos pisoteados por la Administración de Hacienda. No tengan miedo y reclamen cuando la razón les asista. Callar les perjudicará a ustedes y al resto de los contribuyentes porque nuestro silencio los hace más fuertes a ellos.

El caso es que paralelamente a las revocaciones, la Administración de Murcia se permitió el lujo de meter el dedo en la llaga, y no contenta con eso, comunicó al Registro Mercantil las revocaciones, instando al Sr. Registrador a que realizase las oportunas anotaciones marginales.

El Sr. Registrador, como ya he comentado en algún artículo anterior, no estando de acuerdo con estos mandatos de la Administración de Hacienda, procedió a impugnarlos. No obstante la impugnación tiene un efecto perverso porque implica el cierre de la hoja registral durante 60 días, o hasta que la impugnación es contestada, de manera que ví como se me quedaban bloqueadas 11 sociedades en las cuales no podía realizar ninguna inscripción.

Estando las hojas registrales cerradas recibí contestación del Tribunal ESTIMANDO mis 11 reclamaciones y obligando a la Administración de Hacienda a anular los acuerdos de revocación y por lo tanto a la rehabilitación inmediata de los NIFs.

Las sentencias tienen fecha del 30 de octubre. Pues bien, hasta el día 29 de enero no he tenido en mi poder los documentos de REHABILITACIÓN expedidos por Hacienda. Han tenido que pasar casi tres meses y he tenido que presentar un total de 33 escritos hasta que se han dignado a ejecutar las sentencias.

Esto de por sí ya demuestra como funciona todo en este país y a lo que nos tenemos que atener los contribuyentes. Queda claro que...

-NO BASTA CON TENER RAZÓN
-TAMPOCO BASTA CON QUE LA RAZÓN SE LA DEN A UNO LOS TRIBUNALES

De todos modos el motivo de este artículo es otro. Hasta aquí no he hablado de ninguna mentira, sino de un simple malfuncionamiento mezclado con esa prepotencia y desprecio administrativo tan habituales hacia el ciudadano.

El hecho es que lógicamente en mis escritos de solicitud y en los de queja presentados, exigía que además de rehabilitar los NIFs, comunicaran al Registro Mercantil la anulación de las Notas marginales, y me dicen lo siguiente en cada una de las rehabilitaciones (11 en total):

"Asímismo se le comunica que en el Registro Mercantil de la Provincia de Murcia no se ha procedido a extender nota marginal alguna en la que se haga constar que no podrá realizarse ninguna inscripción concerniente a la entidad, por lo que no procede su levantamiento."

FALSO. Y lo digo con mayúsculas porque puedo probarlo. Por una parte, he tenido el Registro Mercantil bloqueado durante dos meses por culpa de estos señores, y tengo un fax del Sr. Registrador que así lo afirma.

Por otra parte y para MAYOR RECOCHINEO, he tenido que pagar las NOTAS MARGINALES (Curioso ¿NO?)

Cierto que como trancurrieron los 60 días y Hacienda no contestó tampoco al Sr. Registrador, finalmente las notas desaparecieron. Pero que hayan desaparecido no justifica que se me diga que NUNCA HAYAN EXISTIDO, cuando es evidente el perjuicio que dicha existencia y permanencia temporal me han ocasionado, y que incluso como digo, yo he sido quien las ha tenido que pagar. Son solo unos céntimos que comparados con los gastos de letrados y otros perjuicios ocasionados no tienen ninguna importancia económica, pero sí que tiene una gran importancia moral porque es indigno que se me obligue a mí a pagar las anotaciones indebidas de la administración aun cuando el Tribunal me da la razón.