Acabo de salir del Juzgado de Instrucción número 5 de Valencia, y ante mi indignación por el menosprecio de los derechos que se supone me asisten, no he querido dejar pasar más tiempo para realizar algunos comentarios.

El personaje del día para mí, ha sido sin duda la fiscal Dª C. G. C., a quien no conozco de nada, ni he tenido hoy el gusto de ver, porque a pesar de haberme imputado un grave delito, no ha estado presente en la sala.

El caso es que he sido citado como IMPUTADO por un delito contra la Hacienda Pública y falsedad documental por algo que nada tiene que ver conmigo. Se trata de una sociedad que vendí sin actividad en julio del año 2003 y que por lo visto con ella se han cometido ciertos delitos (o al menos eso dicen).

La cosa está muy clara; entre otras cosas porque todo el caso nace de un informe de Hacienda, en el que ni siquiera se me menciona, y eso que Hacienda y yo, tampoco es que pueda decirse que somos amigos íntimos. O sea, que si Hacienda no me menciona en su informe del caso, es porque tiene MUY MUY claro que yo no tengo nada que ver, porque si hubieran tenido la más mínima posibilidad de imputarme, seguro que lo hubieran hecho.

Pero uno no puede estar nunca tranquilo, y a pesar de no ser mencionado en el informe, aparece la fiscal, y por su cuenta y riesgo, y sin ningún fundamento ni necesidad, me imputa el delito como SOCIO FUNDADOR y ADMINISTRADOR.

Eso demuestra que se me ha querido perjudicar intencionadamente, o que (lo más probable) se trate de simple ignorancia. Pero si a la vista de los hechos, que son muy claros y detallados, basta el capricho o la ignorancia y poca profesionalidad de alguien para que a uno le imputen un delito que puede conllevar cárcel, hay para asustarse y no estar tranquilo ni en la cena de nochebuena.

Hubiera entendido (aunque molestado), que se me citara como testigo, pero hacerlo como imputado tiene mucha mayor trascendencia:

1.- En primer lugar está el impacto de recibir la citación judicial. Nunca es agradable abrir una carta del Juzgado; ni siquiera cuando se están esperando buenas noticias; pero si además, cuando uno la abre, lo primero que ve es que se le acusa de algo bastante gordo sin comerlo ni beberlo, está claro que el cuerpo no reacciona igual.

2.- En segundo lugar está la dignidad personal. Dignidad que puede verse soliviantada por aparecer como imputado en un procedimiento que antes o después puede acabar en la prensa, o simplemente ser conocido por gente que interprete que si uno está imputado es... "porque algo habrá hecho" (cuan necia resulta esta frase en boca de algunos)

3.- En tercer lugar está el hecho de que si a uno lo citan como testigo, no necesita abogado, y por lo tanto los gastos son menores, aunque no inexistentes porque está la pérdida de tiempo, el desplazamiento, el lucro cesante, los costes adicionales que se pueden generar para que a uno le sustituyan, etc. etc. Pero como imputado, no hay más remedio que acudir con un abogado, y líbrenos el señor (con todos los respetos del mundo) de abogados incompetentes que hay muchos; o sea, que uno ha de procurar que el suyo sea bueno, y por lo tanto difícilmente barato.

Mis gastos de hoy han sido más que considerables; por una parte tendré que pagar a mi abogado, por otro lado me he tenido que desplazar a Valencia, y por otro lado he tenido que pagar a una persona para que estuviera hoy en Madrid para firmar unas sociedades. ¿Quién me pagará todo esto? ¿Quién, al menos se dignará a pedirme disculpas cuando todo se aclare definitivamente? ¿Quién me quitará el mal sabor de boca por recibir este tipo de citaciones? ¿Acaso todo esto correrá por cuenta de Dª C. G. C.?

Hay que añadir que hasta el abogado del Estado se mostraba sorprendido de que yo hubiera sido citado como imputado en lugar de como testigo, y ello ha quedado patente por el tipo de preguntas que me ha hecho, las cuales en ningún caso tenían como fin el cargarme con ningún muerto.



Ramón Cerdá