El Anteproyecto de Ley de Libertad Religiosa dice cosas curiosas. Ya sé que en otro artículo anterior he recomendado no leerse los proyectos y esperarse a los textos definitivos, pero a veces uno no se puede esperar porque la curiosidad acucia.

Está claro que debe de existir una libertad religiosa, pero quitar los crucifijos de todos los lugares públicos... ¿forma parte de esa libertad religiosa o es una censura de la religión más representativa de nuestro país?

El texto deja algunas puertas abiertas a "la libertad":

- Las escuelas concertadas que lo deseen podrán mantenerlo al darse prioridad al ideario del colegio.

- Los funcionarios con un despacho que no sea compartido sí podrán colocar también un crucifijo si así lo desea. Si lo comparte con otra u otras personas, ¿podrán ponerlo si se ponen de acuerdo o eso ofenderá a alguien? Eso no lo matiza la ley.

- Las mujeres musulmanas podrán llevar el velo a trabajar, sea funcionaria o no. No tengo nada en contra de las mujeres musulmanas, pero no entiendo que nos quiten los crucifijos y nos impongan costumbres que nada tienen que ver con nuestras tradiciones. Cuando uno va a un país que no es el suyo, debe de acatar las leyes de ese país, con independencia de que coincidan o no con las del suyo de origen. Si usted va a EE.UU. no podrá ir a 120 por autopista sin que le metan un multazo del copón. Hay un montón de hispanos en EE.UU, ¿Por qué no ajustan la ley para dejar que los de origen español podamos conducir allí a 120?

- Respecto del Belén y otros símbolos religiosos navideños, el texto prevé que serán del ámbito privado, quedando la decisión de su exposición en lugares públicos al libre albedrío de cada Administración. O sea, a crear conflicto. Cuando un alcalde decida poner el Belén, ¿qué dirá la oposición?

Las libertades no se pueden legislar, con lo cual una ley que dice que es para que haya una mayor libertad religiosa es una contradicción en sí misma digan lo que digan. Como una tortilla sin huevos.


Ramón Cerdá