Hacienda ordena atacar de nuevo indiscriminadamente para mayor vergüenza
Parece ser que hasta los propios inspectores están ya indignados con las contínuas presiones de Hacienda para que salgan a la caza y captura de los pocos que quedamos contribuyendo. A ver si así consiguen cerrar unas cuantas empresas más y engrosamos entre todos la lista de parados. Después de todo, ¿qué importa arruinar a unos empresarios más?
Dicen que lo que quieren es mejorar la lucha contra el fraude, pero lo que verdaderamente buscan es estrujar al contribuyente y sacarle el máximo posible, sin darse cuenta de que eso, para ellos, es comida para hoy, pero hambre para mañana. Cada vez quedan menos gallinas de huevos de oro a las que degollar, y a cuantas más se carguen ahora, en menor medida recogerán huevos mañana.
Los inspectores dicen que estas medidas harán que se incremente la conflictividad judicial; más contribuyentes acudirán a tribunales, y hacienda perderá un número importante de casos, pero eso no nos consuela a los empresarios que nos veremos obligados a luchar contra unas actas seguramente injustas o sobredimensionadas a base de tener que pagar o avalar, y en la mayoría de los casos pagar también a asesores y abogados para que nos defiendan.
En "elPeriódico" del pasado 19 de febrero de 2010 se cita textualmente a un inspector:
"Si cito a diez contribuyentes, tengo que sacar deuda a nueve para cumplir objetivos"
¿Qué clase de objetivos son esos? ¿Es tolerable esa presión de caza y captura que se hace sobre los inspectores para que nos persigan? Personalmente me parece de una vergüenza absoluta y de una persecución y acoso al empresariado que es quien está dando trabajo.
¿Cómo los presiona? Muy sencillo, el 20% de su retribución depende de que cumplan objetivos, de manera que si quieren cobrar un salario decente, tendrán que amargarle la vida a más de un contribuyente.
Por otro lado, como algunas de las medidas que ha tomado el gobierno han sido reducir la plantilla, los medios y los tiempos de trabajo, a la vez que ha incrementado en más de un 15% los objetivos de recaudación, la única salida que tienen los inspectores para intentar conseguirlo es olvidarse de las grandes tramas de fraude que requieren demasiado esfuerzo y seguimiento, y centrarse en los que menos pueden defenderse, por lo que todo se convierte en la caza del contribuyente de a pie y pequeño empresario. Víctimas fáciles todos ellos del afán recaudatorio de este gobierno.
Ramón Cerdá
Estimado Ramón:
Pero qué ingenuo es usted. ¿Cree de verdad que le importa a los inspectores la calidad de sus actuaciones? Lo único que les importa es su complemento de productividad, que, ahora, les va a costar conseguir un poco más que antes.
Por otro lado, un inspector de hacienda que no cobra productividad se lleva al mes 3.000 euritos, y en junio y diciembre casi el doble. ¿Le parece indecente este sueldo por ir de 8 a 3 de la tarde? Cuestión distinta son los subinspectores.
Aun recuerdo cuando un inspector me hizo un acta de 300.000 euros en una empresa y otra de -300.000 euros en otra vinculada. Les pregunto que para qué y me contesta que para cumplir objetivos. ¿Es esa la calidad a la que se refieren que se va perder?
Un saludo.
Reply to this
Comparto todo lo que dice, y gran parte de lo que calla (porque seguro que no lo ha dicho todo
Lo que yo siempre he defendido (y sé que es una ingenuidad y una utopía) es que NUNCA DEBERÍA DE COMPUTARSE LA PRODUCTIVIDAD CON LO RECAUDADO, sino con las actuaciones realizadas y la "calidad" y "eficacia" de las mismas, que no necesariamente deberían de medirse con la "deuda supuestamente descubierta". Una inspección puede ser llevada a cabo con total profesionalidad y no por ello acabar en acta recaudatoria.
Yo he tenido muchos (muchísimos) problemas con los señores de Hacienda por distintos motivos, y la verdad es que salvo santas excepciones, siento vergüenza ajena cada vez que me tengo que enfrentar a ellos por discrepancias de criterio.
También me parece, hasta anticonstitucional, que los inspectores vayan a comisión como si fueran vendedores de libros. No se puede ir a comisión en función de lo que se recauda cuando hablamos de impuestos. Eso lo único que genera es inseguridad jurídica al contribuyente. Me da igual que cobren una millonada, sinceramente, que lo disfruten. Lo que no concibo son esas comisiones disimuladas con pluses de productividad. Me quedaría más tranquilo si cobraran 10.000 euros de fijo y cero de comisiones.
Gracias por seguir el blog, y sobre todo por molestarse en dejar su huella en el mismo.
Saludos
Ramón Cerdá
Reply to this